(相关资料图)

继“大学生特种兵式旅游”之后，“大学生抵押学生证遛狗”又火了。最近，网络社交平台刮起一阵“以证换狗”风。不少在校大学生和狗主人通过社交平台联系，大学生主动出示学生证、身份证以获得信任，代狗主人遛狗。我们觉得，一手交证一手换狗，“凭证遛狗”，这个真可以有！

这场遛狗行为，就像一些网友形容的，是“三赢”：狗主人乐意，大学生高兴，狗也开心。如今为了满足都市生活的情感需求，很多人选择饲养宠物来陪伴自己。宠物在给主人带来心理慰藉的同时，也对主人的时间、精力和经济能力提出要求，有些时候还产生了难以调和的矛盾。

“大学生抵押学生证遛狗”，喜欢撸狗没条件养狗的大学生和养了狗但没时间遛的铲屎官，似乎形成了一种绝妙的搭配。社交平台上，狗主人们花式晒狗，吸引人帮忙遛，甚至有人打趣说“遛狗可以开实习证明”。大学生们也积极响应，甚至提出以学生证或身份证作抵押，戏称是“凭证遛狗”。

饲养宠物能填满人们情感生活的空白，“大学生抵押学生证遛狗”火了，侧面或许也反映出了大学生群体“孤独感”的增强。所以，我们一方面需要关注大学生热衷饲养宠物带来的社会影响，另一方面还要关注“孤独感”对大学生群体的影响，对症下药，给予生活上和情感上的帮助。

同时我们还要看到，看似“三赢”的“凭证遛狗”，也暗含不少隐患。比如，狗和陌生人出去是否安全？“以证换狗”是否算一种协议？遛狗过程中出现意外，法律责任如何界定？大学生“凭证遛狗”，如果被狗咬伤或者狗咬伤他人，责任又该如何划分？“以证换狗”，大学生的个人信息安全怎么保证？

所以，要让“凭证遛狗”由“网红”变“长红”，就必须绑好“安全带”。任何新事物的发展总要经历一个不断规范的过程。我们既要看到“凭证遛狗”兴起背后的市场需求，也要在不断完善监管的过程中，做到对狗主人负责，对大学生负责，对狗负责，谨防皆大欢喜变成“相互伤害”！

关键词：