又见上市公司“手撕”券商。
这一次，不是因为券商的研报中批评公司，而是因为“夸”。
6月2日晚，沪硅产业(688126，SH)公告称，公司上市以来没有接受过机构、证券公司的调研，“部分研究报告对公司业绩预测与公司历史业绩情况差异较大，对公司股价预计的依据不足”。
红星资本局梳理，自沪硅产业4月20日在科创板上市，共有天风证券、中银证券等7家机构的研究员予以评级预测，且都给予了正面的评级。
而从上市至今，沪硅产业的股价由3.89元/股的发行价，已经上涨至昨日收盘的35.25元/股。也就是说，上市不足两月，沪硅产业股价猛涨8倍，总市值上涨778亿元。
昨日收盘沪硅产业已上涨至35.25元/股
45天股价上涨860%，
上市公司“手撕”券商
45天时间，沪硅产业股价上涨了8倍。
4月20日，沪硅产业以3.89元/股的发行价登陆科创板。昨日收盘，上市不足两个月的沪硅产业收盘价为35.25元/股，股价猛涨806.17%，总市值上涨了778亿元。
股价猛涨，沪硅产业也多次发布交易异常的提醒。
6月2日晚，沪硅产业发布公告称，公司股票交易4月20日至6月2日连续30个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计达到200%，属于股票交易严重异常波动。
沪硅产业称，截至2020年6月2日，公司收盘价为36.30元/股，据中证指数有限公司发布的数据，公司最新市净率为21.29倍。然而，其公司所处的计算机、通信和其他电子设备制造业行业最近一个月平均市净率4.08倍，沪硅产业市净率显著高于行业平均水平。
在此前的5月6日和5月29日，沪硅产业也两度发公告，称公司股票交易波动“异常”。不过这一次的公告中，措辞变成了“严重异常”。
此外，昨晚的公告中，沪硅产业还对券商研报做了风险提示——
“公司上市以来未接受投资机构及证券公司调研，部分研究报告对公司业绩预测与公司历史业绩情况差异较大，对公司股价预计的依据不足，为其单方面预测，未经公司确认，相关信息以公司公告为准。”
红星资本局梳理，大多数券商都给予了沪硅产业正面的评级。
根据东方财富数据，自4月20日至今，共有6家机构的研究员发布了8条关于沪硅产业的研报。其中，天风证券、中银证券给予“买入”评级;申万宏源、国金证券给予“增持”评级;方正证券给予“推荐”评级;长城证券先后给予“推荐”、“增持”;中信建投给予“中性”。
7家机构的研究员予以评级预测
资料显示，沪硅产业主要从事半导体硅片的研发、生产和销售，是中国规模最大的半导体硅片制造企业之一，也是率先实现300mm半导体硅片规模化生产和销售的企业之一。
2019年度，沪硅产业实现营业收入为14.92亿元，较2018年增长47.71%;实现归属于上市公司股东净利润-8991.45万元，较2018年下降1.01亿元。
为啥对券商不满?
公司：正常风险提示
为啥券商的研报都是正面评级，上市公司仍要特意说明?
6月3日，红星资本局致电沪硅产业证代办公室，相应负责人称，公司上市不久，正在跟券商进行接触，但在此之前并未接受过券商机构的调研。
为何会专门发公告来“手撕”这些研报?上述人士介绍，这是应科创板的规则，对股价上涨进行的说明。“在此之前我们已经进行过2次交易波动的提醒，提出未接受过券商调研，也是对投资者进行一个风险提示。”
“这些券商的研报是基于他们对整个行业、市场的判断来的，但其实他们并不了解我们公司具体的情况。并不是说他们的研报写得‘对’或者‘错’，但事实上是不是很精准的。”上述人士称。
红星资本局注意到，在沪硅产业的公告中，公司强调，“部分研究报告对公司业绩预测与公司历史业绩情况差异较大，对公司股价预计的依据不足。”
梳理上述6家券商的8条研报后，国金证券、长城证券、中银证券、天风证券、广发证券的5位分析师都在研报中对于未来业绩进行了预测。
其中，长城证券预测，2020至2022年的净利润分别为0.39/1.07/1.46亿元;中银证券预测，2020至2022净利润分别为0.16/0.13/0.99亿元;天风证券预测，2020至2022年营收18.09/25.14/34.44亿元;广发证券预测，2020年营收达22.72亿元。
而根据沪硅产业的财务报告，2019年，其营收为14.92亿元，净利润-8991.45万元。
另外，一位证券从业者告诉红星资本局，券商发布的对公司看好的研报，上市公司一般都会欣然接受，“这对股价、市值肯定是有正面影响的”，上述人士说。
不过上述人士对红星资本局感叹，如果股价波动太大，容易被监管层关注。“另外，投资者会认为在券商的预测中业绩很好。但如果公司在经营的过程中没有达到，投资者会容易认为是公司经营有问题。”上述人士分析。
至于为何不参与调研，也会发布看好公司的研报?6月3日，红星资本局分别致电长城证券、中银证券、广发证券等券商相应的分析师，不过至截稿时都没得到回应。
红星新闻记者 袁野 俞瑶
