【观者有心】

“炸毁评论”为何炸不毁广告、占卜、诈骗、色情等信息

平台升级，少些掩耳盗铃多些自我革命

作者：赵伟（北京交通大学马克思主义学院副教授）

前段时间，“微博上线‘炸毁评论’功能”引发热议。据介绍，用户可以在浏览评论内容的过程中，对不喜爱的评论使用“炸毁”。“炸毁”后，该条评论及其回复将对当前操作用户隐藏，其他用户不受影响。对于被“炸毁”次数较多的评论，后续将作为评论排序的影响因素。此功能被网友调侃为“仅自己不可见”功能、“掩耳盗铃”功能。

针对网友质疑，微博官方回应称：我们发现博主以外的用户在浏览评论内容中，对于一些语气偏激但又不涉及内容安全的评论，现有的投诉和拉黑功能并不能满足用户的个性化消费需求，所以近期上线了“炸毁评论”功能，旨在通过此功能改善博主以外用户对于评论内容消费的体验，营造更愉悦的讨论空间。就此次上线新功能的做法而言，平台升级评论区，改善用户体验的出发点是好的，但是正如网友所担心的，这项功能不仅是自欺欺人，而且还可能会给粉丝控评等提供便利，“对偶像不利的评论，可以通过粉丝的力量将其炸沉”。

网友的担心不无道理，平台上线“炸毁评论”功能似乎并没有正视评论区的真正问题所在。正如广大网友所看到的，包括微博、B站、知乎以及一些短视频平台等在内的评论区、弹幕区都存在着不少消极、低俗甚至违法违规的垃圾评论，广告、占卜、诈骗、色情等信息泛滥成灾，霸占热评。尤其是微博热搜评论，鲜有“幸存区”。与垃圾信息相对应的是，一些网友的感慨引发广泛共鸣，“这评论区怎么到处是算命的，骗钱的，发广告的”“垃圾信息都在前排，都看不到正常人评论了”“都不像活人了，天天看一堆机器人抢热评”“我投诉了，投诉选项又少，结果每次都是不成立”“平台一点都不管啊，举报都能被驳回”……也有媒体在微博下提醒网友“擦亮眼睛，仔细甄别，切勿轻信，以免上当受骗”。

网络空间是亿万民众共同的精神家园。网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益。网络空间乌烟瘴气、生态恶化，不符合人民利益。国家一直非常重视网络空间的管理。今年暑期以来，随着“清朗”系列专项行动的持续开展，对网络违法违规问题、各种乱象开展“大扫除”，重拳整治网络水军、流量造假、黑公关现象，网上文娱及热点排行乱象，“饭圈”互撕行为，算法滥用行为，历史虚无主义等，网络生态发生了比较显著的变化。尤其是对一批典型案例依法依规坚决查处并全网曝光，起到了“查处一起，震慑一批”的效果。

然而，在相关部门积极回应社会关切，针对重点问题开展重点治理的同时，平台自我监管仍然存在失位的情况，“就事论事”者多，“举一反三”者少。比如，在整治“饭圈”乱象时，各个平台都能积极响应，清理相关账号、关闭相关超话，为营造清朗网络空间作出了贡献。但是，同样让网友和用户深恶痛绝的广告、占卜、诈骗、色情信息泛滥等评论区乱象，平台方似乎并未做出有效改进。究其原因，令人反感的营销号、为了火不惜引战的博主等能为平台带来较大的流量，平台不愿真正地刀刃向内，自我革命。

多年前，微博曾推出过博主拉黑和用户投诉功能。这似乎赋予了博主和用户一定的监督审核权限，可以通过两项功能净化评论区。但是，实际效果不尽如人意。根据网友的反馈，投诉选项少，常常被驳回；审视评论区现状，广告、占卜、诈骗、色情等信息仍然时不时地卷土重来。因此，平台升级需要正视的是这些实实在在的问题。通过完善功能或推出行之有效的新功能，改善用户体验，少些掩耳盗铃，多些自我革命。比如，“点赞的天天发财，不点赞的穷一辈子”“用了某某仪器，瘦了三十斤”“某某生辰八字如何如何”诸如此类的评论处处可见，而且往往占据热评位置，这种非正常现象的逻辑何在？如何避免？如何从根本上治理？平台为用户着想，切忌面子工程，标本兼治才是根本之法。

“倡导社会主义核心价值观，宣扬正确的价值导向、道德观念和积极向上的时代精神。传播正能量和家国情怀，反对消极、低俗内容。提倡广大用户遵守公序良俗、弘扬传统美德，共同维护健康和谐的社区网络环境?！闭獠皇且痪浼虻タ诤?，而是平台进行社区管理必须落到实处的基本准则。

《光明日报》（ 2021年12月29日?13版）

关键词： 平台升级