近日发布的《北京市建筑物名称管理暂行规定》指出，建筑物名称应与其用途、规模、品质相协调，避免使用“大、洋、怪、重”等不规范名称。这一规定直击当前建筑物命名痛点、回应了百姓关切，值得各地参考借鉴。
走在各地大街上，特别是身处新开发的楼堂馆所，总能见到一些“莫名其妙”的名称。它们中有的拗口难懂，不知所云；有的字母加字符，读来费劲甚至读不出来；有的言必称希腊，动不动就是罗马假日、普罗旺斯、马赛公馆。
概括起来，有这样四类情况。一是“大”，远远超出实际地域、规模、功能等特征的名称，好像不带个世界、环宇就显不出其格调格局。二是“洋”，喜欢用外国人名、外国地名、外语词语或外语直译中文的“洋名”，假装有国际范儿。三是“怪”，包含用字不规范、低级庸俗、易产生歧义的字眼，比如御府、宫廷、宅院等，可谓故弄玄虚。四是“重”，同一地区内名称相同或音同字不同，令百姓云里雾里，不易日常辨识。
建筑物名称是社会基本公共信息，也承载着一定的文化属性。一个好的名称简单易记、朗朗上口，既能传递正能量，也可以提供准确地理信息。一个糟糕的名称，不仅有碍观瞻，影响市容市貌，还会传递封建糟粕文化或崇洋媚外思想。所以，建筑物名称应符合国家法律、法规要求，符合社会主义核心价值观的要求，无迷信、庸俗、虚夸、离奇等不良文化内容。
2018年，民政部、公安部、自然资源部等6部委联合发布了《关于进一步清理整治不规范地名的通知》，各地区积极清理并取得成效，但一些新建筑的名称依然不符合要求。
究其原因，从物业方讲，还是存有浮夸、贪大、虚荣、求洋心理，甚至有虚假宣传冲动。其实，大可不必这样。如今的中国已经消除绝对贫困，全面建成小康社会，有足够的自信和底气面对世界。民族的才是世界的，取一个具有浓郁区域特色、彰显历史文化的名称，难道不是更香吗？
从城市管理方来讲，对建筑物名称的规范管理还存在某些盲区，有些地方主体责任不明晰，执行标准不严格。所以，应解决由谁管理、如何管理的问题，坚持便民利民、体现特色、注重实效的原则，对现有名称，可改可不改的不予更改，防止乱改老地名，确保地名总体稳定。对新建筑物的名称，则应从严把关，使其符合建筑物的性质、功能、形态、规模和环境，更好被公众理解和接受。
